Медицинское страхование

К?лька сл?в про досягнення останн?х рок?в в галуз? медичного страхування в Бельг?? ? Н?дерландах. В обох кра?нах в?дзнача?ться рух у напрямку б?льшо? ф?нансово? в?дпов?дальност? медичних страховик?в за рахунок впровадження системи розрахунку платеж?в ? ризику на одну людину. Хоча перес?чному спостер?гачу може здаватися, що обидв? кра?ни йдуть до одн??? мети однаковим шляхом, але потр?бно в?дзначити, що в зм?нах, як? в?дбуваються, ? р?зн? причини.

У Бельг?? перспективна система розрахунку оплати ? ризику на одну людину завжди вважалася основним принципом страхування, однак на практиц? в?дсутн?сть п?дтримки призвело до ретроспективного ? нер?вном?рного характеру ф?нансування. Хоча в жодному бельг?йському оф?ц?йному урядовому документ? н?коли навмисно не використовувалася риторика керовано? конкуренц??, навряд чи пол?тика, що сприя? створенню ф?нансового ризику для страхувальник?в без одночасного посилення ?хньо? посередницько? рол? шляхом надання важел?в для управл?ння охороною здоров'я ? наприклад, виб?ркове укладення контракт?в ? може про?снувати досить довго, не викликавши банкрутства страховик?в.

Незважаючи на приваблив?сть модел? керовано? конкуренц??, в?дсутн?сть достатн?х емп?ричних доказ?в усп?ху змушу? уряд наполягати на збереженн? традиц?йних механ?зм?в стримування витрат. У той же час накладення ф?нансово? в?дпов?дальност? на страховик?в без одночасного надання ?м ?нструмент?в забезпечення ц??? в?дпов?дальност? ? марним ? нелог?чним.

У Бельг?? ран?ше, н?ж в ?нших кра?нах було введено практику державних дотац?й оплат медичного обслуговування. У систем? медичного страхування працю? ш?сть загальнонац?ональних сп?лок страхових фонд?в: католицький (45% населення), соц?ал?стичний (26%), л?беральний (7%), профес?йний (15%), незалежний (4%) ? додатковий (1%). Таким чином, 98% бельг?йц?в охоплено обов'язковим медичним страхуванням, ? лише 1% - частково.

Управл?ння системою медичного страхування зд?йсню? Нац?ональний ?нститут хвороби та ?нвал?дност?. Комерц?йн? страхов? компан?? не мають сво?? н?ш? в систем? медичного страхування. Високий р?вень соц?ального захисту, велика частка державного медичного страхування, задоволення як?стю медичного обслуговування виключило гостру необх?дн?сть розвитку приватного страхування.